Si me conoces no alardees

Si me conoces no alardees, yo se quién soy

Frase del día:

jueves, 18 de agosto de 2016

Decepciones Updated

El Cartel 2016 de "La Marque" retoma los principios básicos de esta: La Mediocridad

Aunque estoy consciente de que los implicados hacen su mejor esfuerzo, como diseñador gráfico no puedo aplaudir un trabajo "pobre". Ciertamente los carteles de la marquejalada han estado a la altura de la calidad cultural del evento (o sea, "malitos") pero hubo un momento en que el festejo estuvo a punto de taparme el hocico. Dolerá que lo diga pero el Frito Vargas, su administración, parece haberse esmerado en darle un giro más categórico (aunque este venía por inercia desde Lupe Nava) a pesar de sus pequeños fraudes (uno muy peculiar en un cartel fusilado de Shutterstock). Aún así el cartel del año pasado y algunos puntos de logística de la "marque" del año pasado fueron bastante más maduros y rayaban en lo profesional. Este año el cartel es... "poco profesional???". Sí, es pregunta.

En una regla dentro de los lineamientos para un cartel, debe haber al menos un 75% de información gráfica acomodada en todo el formato. Obvio, encabezado, explicación, etc etc etc; pero en el cartel lo que falta no es información gráfica sino el nombre del autor del libro y la editorial, ah y el precio. Así es, parece más la portada de un libro.

Pasando de ello a la proyección de lo que se pretende vender, predomina un solo color (error de cromoproyección) y si se han encerrado todos los conceptos del evento dentro del toro luego entonces hay que aprovechar el resto de espacio con otros elementos, o bien, manejar claroscuros.

Si el equipo creativo me presenta a mí este trabajo, yo lo tomaré como una "viñeta preliminar" ya que se trata de una acuarela escolar con una manola digna de un storyboard, un mercado con apariencia de "calca", un cerro del Culiacán mas bien torcido y una parroquia boceteada con lápices de colores pero de ninguna manera es un trabajo terminado al cien por ciento como ilustración oficial.

Otro detalle en el que caen por lo regular muchos "diseñadores" de publicidad a nivel nacional es la tipografía. Si se ha institucionalizado un evento, este debe mantener la misma imagen corporativa y, un detalle más que importante, el trabajo de identidad en un cartel no se trabaja por iniciativa de una sola persona. El diseñador es eso, diseñador (dibujante, ilustrador, etc) pero no es publicista. No puedes cobrar un trabajo de rehabilitación bucal por fractura múltiple de mandíbula siendo un odontólogo, se requiere también colaborar con un maxilofacial y un médico general.

Ese es el problema, siempre queremos sacarle punta al lápiz con una lima de uñas y tratar de quedar bien como "Un gran diseñador gráfico" cuando en la escuela nos hemos brincado el muy importante punto de "Ética Profesional". La carrera a nivel universitario es "Licenciatura en ilustración y diseño", no es "Licenciatura en publicidad" ni "Licenciatura en hágalo todo usted mismo". Para todo lo anterior salta a la vista precisamente la pobreza de este trabajo.

Aunque yo ya ni me iba a meter en esto, es una opinión muy personal sobre el triunfalismo que enarbolan los responsables del asunto. Leer aquello de "Un trabajo muy profesional", cae como patada de mula cuando uno es bastante mamoncito con el trabajo que suele entregar.

Es cuanto

Messy Blues

miércoles, 3 de agosto de 2016

Let's make México great again

Anthony Bourdain opina sobre la importancia de los mexicanos en la economía de EE.UU.

(tomado de www.forofinanciero.com)

A raíz de la conmemoración del Cinco de Mayo, el reconocido chef y conductor de TV Anthony Bourdain publicó en su blog una reflexión que invita a replantear la perspectiva que predomina en la relación entre México y Estados Unidos, países que sostienen un amor cultural complejo e implícito, en un texto que sirvió para presentar un episodio de “Parts Unknown” (http://cnn.it/1pXHjwD), programa que conduce para CNN, dedicado a México. 

“Under the Volcano” es el título de este conmovedor texto, basado en la novela del escritor inglés Malcolm Lowry (1909–1957), en el que Bourdain describe una serie de fenómenos psicoculturales que marcan a ambos países, cuya cercanía cultural les impone una intimidad que supera, por mucho, la simple coincidencia geográfica, lo cual resulta en una fusión intensa, desorganizada y, hasta cierto punto, desaprovechada.

A continuación le presentamos la traducción del texto íntegro de Anthony Bourdain.

“Bajo el volcán

Por Anthony Bourdain, CNN

Los estadounidenses aman la comida mexicana. Consumimos nachos, tacos, burritos, tortas, enchiladas, y tamales en enormes cantidades, y cualquier otra cosa que parezca mexicana. Nos encantan las bebidas mexicanas: felizmente tomamos grandes cantidades de tequila, mezcal y cerveza mexicana cada año. Nos encanta la gente mexicana, tanto como con certeza empleamos a muchos de ellos. 

A pesar de nuestras actitudes ridículamente hipócritas hacia la inmigración, exigimos que los mexicanos cocinen un gran porcentaje de los alimentos que comemos, que cultiven los ingredientes que necesitamos para hacer esa comida, que limpien nuestras casas, que corten el césped, que laven los platos, que cuiden de nuestros hijos. Como cualquier chef le dirá, toda nuestra economía de servicios –el negocio de los restaurantes tal como lo conocemos–, en la mayoría de las ciudades norteamericanas, se vendría abajo de la noche a la mañana sin los trabajadores mexicanos. A algunos, por supuesto, les gusta decir que los mexicanos están "robándose los empleos en Estados Unidos". Sin embargo, en dos décadas como chef y empleador, nunca he tenido a UN SOLO chico norteamericano en mi puerta solicitando un trabajo para ser lavaplatos, portero o incluso como ayudante de cocinero. Los mexicanos hacen gran parte del trabajo en este país que los estadounidenses, quizá, simplemente no quieren hacer.

Amamos las drogas mexicanas. Tal vez no usted personalmente, pero "nosotros", como nación, sin duda, consumimos cantidades titánicas de ellas, recorremos extraordinarias distancias y gastamos grandes sumas para adquirirlas. Nos encanta la música mexicana, las playas mexicanas, la arquitectura mexicana, su diseño de interiores, y las películas mexicanas.

Entonces, ¿por qué no amamos a México?

Juntamos las manos y encogemos los hombros por lo que sucede al otro lado de la frontera. Tal vez estamos avergonzados. México, después de todo, siempre ha estado ahí por nosotros, para dar servicio a nuestras necesidades y deseos más oscuros. Ya sea para vestirnos como idiotas, perder el conocimiento por el alcohol, quemarnos con el sol en ‘Spring Break’ en Cancún, lanzar unos pesos a desnudistas en Tijuana, o tostarnos el cerebro con drogas mexicanas, pocas veces mostramos nuestro mejor comportamiento en México. Ellos han visto a muchos de nosotros en nuestro peor momento. Ellos conocen nuestros deseos más oscuros.

Al servicio de nuestros apetitos, gastamos miles y miles de millones de dólares cada año en drogas mexicanas, mientras que al mismo tiempo gastamos de miles y miles de millones más tratando de evitar que esas drogas lleguen a nosotros. El efecto en nuestra sociedad está a la vista en todas partes: ya sea que se trate de niños cabeceando y con sobredosis en la pequeña ciudad de Vermont, de violencia de pandillas en Los Ángeles, vecindarios quemados en Detroit, está ahí para verlo. Lo que no vemos, sin embargo, lo que no hemos notado realmente, y no parece que nos importe mucho, es los 80.000 muertos, la mayoría víctimas inocentes en México, solo en los últimos años. 80.000 muertos. 80.000 familias que han sido afectadas directamente por la llamada “guerra contra las drogas".

México: nuestro hermano de otra madre. Un país, con el que, nos guste o no, estamos inexorable y profundamente involucrados en un abrazo estrecho, pero a menudo incómodo. Mírelo. Es hermoso. Tiene algunas de las más deslumbrantemente hermosas playas de la tierra. Montañas, desierto, selva. Arquitectura colonial preciosa. Una trágica, elegante, violenta, absurda, heroica, lamentable, desgarradora historia. El vino mexicano rivaliza con el toscano por su magnificencia. Sus sitios arqueológicos, restos de los grandes imperios, no tienen igual en ningún lugar. Y por mucho que pensemos que lo conocemos y lo amemos, apenas hemos arañado la superficie de lo que realmente es la comida mexicana. NO es queso derretido sobre un trozo de tortilla. No es simple ni fácil. No es nada más "comida de amigos” para el medio tiempo [de un juego]. Es, de hecho, antigua, más incluso que las grandes cocinas de Europa y, a menudo profundamente compleja, refinada, sutil y sofisticada. Preparar una verdadera salsa de mole, por ejemplo, puede demorarse DÍAS para crear un balance de ingredientes frescos (siempre frescos), laboriosamente preparados a mano. Podría ser, debería ser, una de las cocinas más interesantes del planeta, si le pusiéramos atención. Los cocineros de la vieja escuela de Oaxaca hacen algunas de las salsas más difíciles de preparar y matizadas de la gastronomía. Y algunos de la nueva generación, muchos formados en cocinas de Estados Unidos y Europa, han regresado a casa para llevar a la comida mexicana a nuevas y emocionantes alturas. 

Es un país por el que me siento particularmente apegado y agradecido. En casi 30 años de cocinar profesionalmente, casi cada vez que entré a una nueva cocina, fue un chico mexicano quien me cuidó, me respaldó, me enseñó qué era qué, estaba ahí cuando los cocineros más como yo, con antecedentes como los míos (me escapaba para ir a esquiar o surfear) me quedaba ahí, [mirando] como bicho raro. He tenido la suerte de saber de dónde vienen algunos de esos cocineros para ir a casa con ellos, a las pequeñas ciudades pobladas en su mayoría por mujeres, donde en la noche las familias se reúnen en el teléfono del kiosco del pueblo a la espera de las llamadas de sus esposos, hijos y hermanos, quienes se han ido para trabajar en nuestras cocinas, en las ciudades del Norte. He sido lo suficientemente afortunado para ver de dónde viene esa afinidad por la cocina al presenciar a madres y abuelas preparando muchas cosas deliciosas, con orgullo y amor verdadero, con alimentos hechos a mano, pasadas de sus manos a las mías.

En años de hacer televisión en México, este es uno de los lugares en los que, como equipo, somos más felices cuando termina la jornada de trabajo. Nos reunimos alrededor de un puesto callejero y pedimos tacos suaves con salsas frescas, brillantes y deliciosas; bebemos cerveza mexicana fría, mezcales humeantes. Con los ojos húmedos, escuchamos canciones sentimentales de músicos callejeros. Miramos a nuestro alrededor y reafirmamos, por enésima vez, el extraordinario lugar que es este.

La creencia popular es que México nunca va a cambiar. Eso es irremediablemente corrupto, de arriba a abajo. Es inútil resistirse: al cuidado, a la esperanza de un futuro más feliz. Pero hay héroes por ahí que se niegan a pasar de largo. En este episodio de lugares desconocidos, nos encontramos con algunos de ellos. Personas que están de pie ante las circunstancias, exigiendo rendición de cuentas, exigiendo un cambio a un gran costo personal, incluso aterrador.

Este show es para ellos”.

[La publicación original (en inglés): http://bit.ly/1kGaJrP. Traducción y adaptación: equipo de contenido de Foro Financiero]

lunes, 25 de julio de 2016

Pokémon y los chicos del bote de basura

El colonialismo comercial de las empresas en decadencia

No hace gran cosa de tiempo, días tal vez, se me ocurrió publicar en la harto conocida red social más
socorrida del mundo, que me parecía una idiotez, textual, el juego tan popular del "Pokémon Go" -toda vez que suelo destacar muy especialmente que la opinión es personal- añadiendo que antes los adultos teníamos mejores hobbies que ese. A tal opinión surgieron los que estaban de acuerdo y los que no y de ambos lados unos bastante aguerridos, como defendiendo casi con los dientes y sugiriendo que, a los que no nos gusta el pokémon ese pues somos unos amargados y ya. Primero refiero mi propio pensamiento y criterio sobre los Hobbies ya no vicios, gran diferencia obvia, y me parece algo muy natural. Hay hobbies que son muy "normalitos", dijera el Licenciado Nava, y otros no tan comunes pero manteniéndose en el punto en que no afectan a terceros pues siguen siendo eso, Hobbies. Las manías fanáticas son las que ya no son tan "normalitas".

Bueno, el Pokémon como palabra es la contracción (hermosa tradición japonesa, encogerlo todo) de “Pocket Monster” y aunque su origen es del Japón fue creado así como tal, Monstruo de Bolsillo y como un juego de consola en los años 90. Singularmente este tipo de franquicias son muy exitosas por naturaleza misma y el Pokémon no iba a ser la excepción dadas sus novedades extraídas de leyendas orientales. Tan romántico como soñador el inicio que eventualmente se convirtió en negocio y traspasó las fronteras de ello convirtiéndose luego en programa de televisión y finalmente en una millonaria franquicia. Cierto, millonaria franquicia que comenzó a ir a la baja poniendo en riesgo una plantilla de aproximadamente unos 300,000.00 empleados entre directos e indirectos.

Esta mencionada franquicia desde luego es un juego, digamos, muy normal que ha creado millones de seguidores establecidos en la esclavitud funcional de los juegos de consola. Los hay, individuos, que pasan su juventud y parte de su vida adulta viviendo solo de y para esta cultura de los juegos. Incluso hay expertos en el tema que han creado asociaciones. Pero Pokémon como juego no es lo que personalmente me preocupa. De hecho ni siquiera su vida por televisión (y hasta película, creo) es el siniestro sistema de colocación comercial que se utiliza para venderlo lo que no sería tan positivo que digamos.

Las leyendas urbanas no dejan de ser aprovechadas por sus estrategas de ventas y publicistas y, por ejemplo, se le atribuye a la "Canción del Pueblo Lavanda" (del juego original) que hubieran ciento y tantos suicidios en Japón (uno de los países en los que alarmantemente se encuentran las cifras más altas de suicidios). Nunca se ha comprobado que ello sea verdad pero tal maldición fue en seguida aprovechada por el "Black Marketing" (antiética costumbre de algunos estrategas de ventas) de la compañía y, aprovechando el morbo, hicieron incrementar la curiosidad incluso pagando a "expertos" en psicología para hacer falsos estudios acerca de la maldad oculta de Pokémon. Hasta el día de hoy lo único negativo que se ha podido comprobar de la franquicia es que sus adeptos pierdan el tiempo más de lo debido, poco más. Solo como dato mencionado, Derek Taylor y Brian Epstein hicieron uso simulado de esta estrategia cuando un periodista canadiense se inventó aquello de “la muerte de Paul McCartney” para generar morbo e incrementar las ventas de los discos de Los Beatles..


Sin embargo el citado "Black Marketing" es el tipo de tácticas que, por malévolas que sean, han resultado muy efectivas y su reciente presentación llamada "Pokémon Go" (mascotas virtuales que deben ser atrapadas en "el aire" por una aplicación en dispositivos android y apple) es el más maquiavélico de los retos, considerando que el individuo debe olvidarse del mundo exterior para "aplicarse" en la caza de sus demonios de bolsillo y dejar de ser un ser humano con responsabilidades y vida propia que, pudiera ser a conciencia su decisión y prerrogativa pero que ha comenzado a provocar algunos inconvenientes y consecuencias, tales como fricciones familiares y de amistad y frecuentes accidentes por descuido -al aplicar toda la atención en la labor de cazar demonios de bolsillo. Pero Pokémon no es el precursor de este Black Marketing, en todo caso tiene al menos la peculiaridad de haber sido creado con toda la buena intención del mundo y con una idea original.


Los verdaderos creadores del Black Marketing fueron los componentes de un equipo de mercadotecnia y diseñadores de la compañía Topps, que se especializan en la creación de tarjetas ilustradas deportivas, astros de rock y caricaturas. La compañía Topps siempre tuvo la política de poner a prueba un equipo creativo hasta que diera muestras de éxito o fracaso declarados, en el primer caso terminaban anexando al equipo a la plantilla formal y en el segundo simplemente agradecían al equipo sin haber estado realmente comprometidos con la gente que lo componía. Pues uno de esos equipos tuvo la idea de parodiar otra exitosa franquicia llamada "Cabbage Patch Kids" (Los huérfanos del huerto de la col), una colección de muñecas con caras regordetas y gestos simpáticos (que en lo personal de por sí me parecen horribles) creados por la compañía Coleco y que buscaban convertirse en las muñecas favoritas de las niñas de Estados Unidos (y eventualmente el mundo). Coleco tuvo tal éxito a inicios de los años ochenta con esta serie de muñecas que el equipo a prueba de Topps se aprovechó del momento para sacar una serie
de tarjetas, repito, parodiando a los Cabbage pero en situaciones tortuosas y desagradables bajo el nombre de "Garbage Pail Kids" (Los chicos del bote de basura). Mientras que las Cabbage Patch Kids eran dulces y amorosas, los Garbage Pail Kids eran totalmente desagradables y aterradores para el público en general. Tal fórmula en un Estados Unidos de los años ochenta fue no sólo exitosa, simplemente hizo suyo el mercado de tarjetas.


La compañía Topps vio con buenos ojos ese éxito (en el que no tenía mucha fe al principio), pagó la creación y la patentó, ingratos, despidiendo parte del equipo que había contribuído a su creación bajo el pretexto de que Coleco había interpuesto una demanda por el uso indebido de las Cabbage, lo que era verdad, y que por lo tanto serían sacadas del mercado tales tarjetas ya que, textual, "Topps se ha hecho un nombre basado en el progreso, la creatividad, el arte y las buenas costumbres". Los ejecutivos de la empresa llamaron a su oficina solo a los líderes del equipo y convinieron un jugoso trato para ambas partes, lo curioso vino después. Por cierto, el equipo creativo desempleado había creado también los famosos "Wacky Packages", tarjetas incluidas en paquetes de dulces parodiando marcas famosas.

Una naturaleza realmente desagradable de los personajes Garbage era su selección entre sobrevivientes y auto eliminados (en las tarjetas se pueden encontrar personajes automutilados e incluso uno que está metiéndose a una máquina de moler carne) y los "sobrevivientes" trascendieron un par de generaciones a las ediciones de cada serie de tarjetas creando un culto tal que llegó a ciertos incidentes entre menores que atentaban contra otros menores basados en la inspiración nacida de las tarjetas. Esto no es una leyenda urbana ciertamente.


Se polemizó mucho acerca de que las tarjetas en su edición adhesiva contenían un cierto grado de cocaína pero después de muchos análisis por parte del FBI y otras agencias de salud en el mundo se concluyó que esto era falso. Lo cierto es que las dichosas comenzaron a influir en el comportamiento de los menores de entre 12 y 18 años en la Unión Americana, Europa, Asia y en algunos círculos de clase media alta en Latinoamérica. Las tarjetas se convirtieron hacia mediados de la década de los 80 en todo un consumo y un culto y comenzó así el menosprecio al buen gusto y a las manifestaciones melosas de cordialidad (de acuerdo a un estudio hecho por Pepsico, las ventas de las bebidas gaseosas decayeron precisamente porque la publicidad en las dos compañías más fuertes se proyectaba a la concordia y el advenimiento de los Garbage Pail Kids habrían obligado a ambas a hacer más agresiva su publicidad orientándola al sarcasmo y la parodia).


Curiosamente existen muchos expertos que sugieren que fue a partir de 1985 que la cultura juvenil tomó tintes más insolentes y plenos de humor negro y, aunque los Garbage Pail Kids no fueron los responsables al frente, sí influyeron de manera determinante en ello. Incluso empresarios serios y respetables como Lee Iaccoca enfocaron parte de sus análisis comerciales al desempeño de la colección de tarjetas para determinar hasta donde el ciudadano promedio era susceptible de ataques psicológicos basados en la anarquía personal.

Al final lo decepcionante de Pokémon Go podría residir sólo en un argumento: es parte de la campaña de ventas pero, y qué es una compañía si no vende?. Lo espeluznante radicaría más bien el el medio y no en el fin, muy a pesar de que Maquiavelo asegure que “El fin justifica la guerra”. Digo, la técnica de publicidad en este caso podría poner en riesgo muchas cosas, muy al margen de si se trate de un sano pasatiempo o no.

Es cuanto

Messy Blues

martes, 19 de julio de 2016

Carta Abierta a los simpatizantes de Donald Trump

Estimado ciudadano estadounidense de raza blanca:

Recientemente tú y yo hemos sido testigos de la intolerante retórica de un aspirante a la presidencia de tu país. Muy nacionalista, muy patriótico, muy... muy blanco. Vamos amigo, ese discurso parece pertenecer a un pueblo oprimido y marginado, un pueblo que ha tenido la necesidad de convertirse en una minoría en su propio país. Pareciera que ese pueblo ha sido despojado de lo que le pertenece y de sus derechos como especie humana. Pero seamos honestos entre tú y yo. Abordemos por unos minutos la consciencia de la honestidad y hablemos de lo que hizo "Grande" a tu nación, cuando lo fue.

Tú y yo somos descendientes de dos razas, bueno, yo de dos, tú de una. Mis ancestros son españoles e indígenas, es decir; los indígenas que ya vivían en este territorio desde hacía muchos siglos antes de que los españoles llegaran y los españoles al menos tuvieron el gesto de permitirse el mestizaje, por eso también tengo ascendencia española. Tú desciendes de migrantes ingleses, o irlandeses, o escoceses, o alemanes, o polacos, o rusos, o... cualquiera de esas razas caucásicas. Ellos nunca permitieron el mestizaje ni la interacción entre culturas por lo que tu ascendencia es simplemente de una raza. Bueno, pues ellos, los europeos colonizaron todo este continente llamado actualmente América (no sólo tu país es América, por cierto) porque estaban mejor preparados y ellos ya estaban en la edad del hierro. En esos tiempos en que el más fuerte sobrevivía y ellos en armas lo eran. Como verás no somos tan diferentes en cuestión de origen y somos descendientes de invasores de una tierra que perteneció a los nativos desde tiempos milenarios.

Ahora bien. Yo tengo un poco más de historia que tú porque mis antepasados vivieron desde la Alta California hasta Guatemala. Tejas (Texas) y Nuevo México eran parte de nuestro país incluyendo lo que hoy se conoce como Arizona y esa extensión de nuestro territorio fue casi regalada por un ambicioso que ni mexicano era. Espero comiences a aceptar que entonces la injusticia ya no era tenor de tu patria desde entonces. No te culpo a ti por eso, solo te estoy mencionando las bases para aclarar el punto de “Hacer América Grande Otra Vez”.

Estados Unidos ha sido un país con muchos tintes. Realmente se convirtió en precursor de tecnología, mecánica, ciencia, arte y principalmente comercio pero no en muchos casos fue de manera justa. Muchas veces se basó en el abuso laboral y humano de la gente blanca sobre la de otras razas diferentes (no inferiores, diferentes). Aún así Estados Unidos fue considerado por mucho tiempo como un país de “Primer Mundo” y eso ha sido completamente aceptado a través del “Malinchismo” en México. Ah sí, el “Malinchismo” es el arte de ser mexicano y adorar todo lo extranjero menospreciando lo mexicano. Y te consta.

Antes de darte la razón sólo permíteme mencionar que cuando un ciudadano estadounidense llega a México, ya sea hombre o mujer, los mexicanos tenemos cualquiera de dos actitudes: o muy serviles (lambiscones) o muy fraternales. Les permitimos vivir aquí sin pagar muchos impuestos, les permitimos comprar propiedades y establecerse aquí, les permitimos privatizar nuestras playas y dejarnos a nosotros fuera de estas y hasta les hemos regalado San Miguel de Allende para que la conviertan en “La más hermosa comunidad estadounidense en México”. Si los hombres vemos una mujer de tu país en la calle le decimos que es hermosa y si las mujeres de mi país ven a un hombre de tu país dicen que es muy guapo. A tal grado de desprecio llegamos con nosotros mismos por darles preferencia a ustedes que ustedes tienen los mejores puestos en las empresas que se establecen aquí en mi país, viven en lugares mejor vigilados, tienen mejor protección y más garantías que nosotros, sus hijos estudian en colegios a los que no se nos permite a nosotros ingresar y, aprovechando que nuestro gobierno es rastrero por naturaleza, no pagan los mejores sueldos a sus empleados mexicanos. Estoy hablando de gente blanca de tu país establecida en el mío, México.

Ahora bien, observa detenidamente. A consecuencia de que los extranjeros aquí tienen mejores cosas que nosotros, que somos de aquí, nuestra gente pobre se marcha a Estados Unidos, llegan a tu país en donde viven al margen de todo. Confinados en encierros, no los vaya a agarrar “La Migra”, trabajando de sol a sol en labores agrícolas que la maquinaria inventada por japoneses pero patentada por ustedes, es tan cara que tus propios agricultores no pueden comprarla y por ello no puede entrar a las parcelas. Por eso tus compatriotas contratan mexicanos. Mi gente no solo hace eso. También son los mejores sirvientes de jardinería, construcción, limpieza, mantenimiento y otras labores que a ustedes no les gusta efectuar. Mi gente en Estados Unidos soporta eso, soporta humillaciones y soporta convertirse en ciudadanía de segunda en un país en donde a los blancos se les ha metido en la cabeza que les estamos robando sus empleos. Viéndolo de ese modo ustedes aquí nos están robando los nuestros también.

Pero hay más. Nosotros compramos todo lo que ustedes producen como ropa Levi’s, guitarras eléctricas, autos Mustang, música de Rock, revistas, dulces y un millón de cosas más por el solo hecho de venir de Estados Unidos. Ustedes difícilmente compran nada hecho en México. No los blancos que creen en la supremacía de su raza. Y de esos extremismos hay también muchos en México (por ejemplo la pseudo izquierda de Andrés Manuel López Obrador, así de patético es tu candidato a presidente). También gastamos nuestro dinero en tiendas Walmart, en Burger King, en Kentucky Fried Chicken y muchísimas cadenas más y ese dinero no se queda aquí en mi país, se va a tu país y nosotros no protestamos porque creemos en la dinámica de empresas y comercio, eso fue lo que hizo grande a tu país y eso fue lo que muchos gobernantes republicanos no supieron cuidar, en tu país. Solo recuerda, Nixon quería hacer marchar a Lennon, Reagan quedó moralmente bajo sospecha de haber sido parte de una conjura en su asesinato; George Bush padre apoyó un neoliberalismo equivocado queriendo copiar a Margaret Thatcher (y de la manera en que lo aplicó fue que se perdieron muchos empleos de tu país), George W. Bush (Bush hijo) llevó a Estados Unidos a la guerra en medio oriente misma que derivó en la amenaza constante de terrorismo que vive tu país.

Bien. Ahora voy a decir algunas cosas por las que se que tienes miedo de nosotros. Para empezar el discurso tan fascista del candidato de ultraderecha en tu país, un sujeto que recibió lecciones de negocios y seriedad empresarial por parte de mexicanos y quedó tan dolido que prefirió hacer del odio racial hacia nosotros su mejor carta para ganar. Te convenció de que mi gente llega a tu país a quitarte tu empleo y hasta a violar a las mujeres. Jamás negaré que existe el crimen organizado pero no solo existe en mi país, también en el tuyo existe y tienen los mismos intereses. El asunto es que te ha hecho creer que somos una amenaza. Y bien podría ser el mismo discurso de una candidato radical mexicano en contra de tu país lo que derivaría en que tendrían que dejar nuestro país, deshacerse de sus bienes y propiedades y hasta cerrar las empresas de Estados Unidos que operan en México. Verdad que no es agradable leer eso?.

Así es estimado ciudadano estadounidense, no todos los estadounidenses blancos son racistas, no todos son fraudulentos y no todos apoyan al candidato mencionado por odio a los mexicanos como no todos los mexicanos somos lambiscones con ustedes. Tú no vienes a robarme y mi gente no va a robarte si es que así son las cosas. Pero ahora dime. Has pensado que para construir un muro de miles de kilómetros a lo largo de nuestra frontera, para hacer más fuerte tu ejército, para declarar la independencia comercial del TLCAN y para cerrar las fronteras a la gente de oriente medio se requiere mucho dinero?, en verdad crees que tu candidato de ultraderecha va a cumplir esas promesas de campaña?. Me gustaría que pensaras un poco al respecto. Ustedes como país tienen un presupuesto periódico destinado, como todos los países. Si el candidato citado llegara a presidente tendría que destinar, para todas las promesas mencionadas, un presupuesto tan excesivo que absorbería incluso el PIB de al menos ocho años de tu país. Debemos pensar que el negocio de guerra en que está centrado el partido republicano es el que ha debilitado tanto la fortaleza de la economía de tu país y de esa manera entonces podremos calcular que aún exagerando la cifra que yo te digo, él no podría invertir para incentivar y hacer crecer tu economía y, más aún, él no te va a devolver el empleo que, dice él, te quitó un mexicano -y de verdad me gustaría saber por qué se culpa a los mexicanos por ello.

Tu país es tuyo y respeto eso. Yo reconozco que hay gente buena y hay gente mala, en ambos países, pero no aceptaré que un resentido moral como él destruya la moral de un pueblo que, sea del modo que sea, ha sido parte integral de una cultura destacada por cierto respeto y visión de prosperidad.

Eres un blanco que odia a todo aquel que no sea blanco?. Eso es triste por ti, ya que en este mundo habitamos tantas razas como doctrinas hay en el mundo. No eres uno de ellos?. Me alegro mucho, porque yo tampoco soy un mexicano que odia a nadie en Estados Unidos, simplemente amo a mi país.

Gracias

Messy Blues

jueves, 14 de julio de 2016

La "Moralidad" entre atalayas y barricadas

Las redes sociales como refugio de cobardes

Estoy muy decepcionado por la reacción que han causado últimamente mis opiniones PERSONALES en mis espacios de internet respecto a que no estoy de acuerdo en que la "cultura diversa" convierta sus derechos civiles en tiranía moral. Hace poco expresé en mi cuenta de conocida red social que la comunidad LGBT estaba exagerando su postura criminalizando virtualmente el hecho de que exista la heterosexualidad (tomado de este arítculo, click) y no lo hice tratando de disfrazar ninguna clase de postura homofóbica de mi parte. Como también dice en ese artículo el autor, y como él lo experimentó, yo conozco personas gay desde que tengo uso de razón y muchos de ellos han trabajado con la familia y eso no me produce ningún problema. Criticaría igualmente a los protestosos que, lejos de defender una causa justa, toman por tempestad las ciudades bajo un ataque de anarquía y destrucción y no por fuerza son LGBT.

La cosa es que en cuanto puse mi opinión en esa red social, un colega -musical- se manifestó indignado por mi nota y hasta me bloqueó de su cuenta. No faltaron otros que también me hicieron ver su incomodidad. Hasta ahí en sus respectivos derechos de no estar de acuerdo pero hubo alguno que, lejos de manifestarlo, simplemente comenzó una suerte de cacería de brujas. Al día siguiente de mi posteo hice una reflexión sobre el mismo haciendo notar que la intolerancia no siempre estaba de parte de quienes se suponen son intolerantes y un muy estimado amigo mío puso en broma la foto de una cruz gamada (broma entre amigos y tratando de hacer menos dramático el asunto), enseguida mi hijo puso a su vez la imagen de conocidos personajes de caricatura dando muerte a Hitler. Pues por alguna razón tanto la imagen de mi amigo como la de mi hijo fueron removidas y ambos fueron objeto de reprimenda por parte de la red social de marras.

Ahora bien. Hace un tiempo yo reporté la imagen de un acto sexual en una página, de esa misma red social, cuya temática era de modelismo -o sea, nada qué ver-. Los de la red social me dijeron que se trataba de simple "spam" y que debería reportarlo directamente con el administrador de la página. Más aún. Me enteré de otras personas que habían reportado imágenes de chicas besándose, de personas ridiculizadas a manera difamatoria, de personas mostrando armas (y humillando mujeres) y otro tipo de imágenes no tan elegantes y la respuesta de la red social fue casi la misma en todos los casos: "No infringen las normas de..." ó "....apoya la libertad de expresión". Lo que me quedó claro es que con la comunidad LGBT es pecado, delito meterse y lo define a uno como una persona "ignorante", "retrógrada" y "fascista". En mi mencionado post solo emití mi opinión con respeto a lo que opino. A pesar de que supondríamos que tenemos la libertad de expresión siempre y cuando no ofendamos con palabras soeces o humillantes a los demás, pues no es así, Esa red social se convierte en una herramienta más del Lobby de la comunidad citada, si no estás de acuerdo con ello, no lo puedes expresar ahí, así de simple.

Pero mi dolor va mas allá. A la red social la voy a tener que aceptar con sus extrañas reglas pero a mi círculo afectivo voy a tener que pasarlo a revisión. Mi lista de contactos se ha convertido en una lista de sospechosos. Entre alguno de mis tantos contactos hay alguien a quien no le gusta mi postura y se la pasa revisando punto por punto lo que escribo y bastará cualquier oportunidad para hacerme morder tierra. O lo que es peor, algún típico que me dio de alta porque soy contacto de sus contactos y jamás me saludará pero sí será un celoso vigilante de que no se digan cosas soacialmente incorrectas, como cuestionar la conducta poco civilizada de la comunidad diversa. A mí me llaman intolerante?.

Este mundo está al revés, en serio. En algún lugar del país pelean para que se prohíban las peleas de perros y en el mismo lugar la misma gente bloqueó una ley que prohíbe las corridas de toros. Llevan al senado una ley que prohíba animales en los circos pero son incapaces de establecer una ley que proteja a esos animales absueltos de su esclavitud. Hablan de adoptar niños de la calle pero ninguno de ellos se declara interesado en adoptar y ciertamente los matrimonios de la comunidad diversa tampoco se mostrarán interesados en adoptar un niño cualquiera (y nadie me va a negar que la mayoría son selectivos de manera obsesiva).

Yo he aceptado cuando mis colegas, amigos y/o conocidos (y hasta enemigos) vienen y me señalan mis errores. Cuando me dicen que soy muy egocéntrico, chaparro, feo, que tengo dientes horribles, que soy un envidioso y cosas así y acepto cuando yo mismo he provocado esa impresión y hasta he llegado a ofrecer algún tipo de disculpa. Personalmente no odio a la comunidad LGBT ni les tengo "cierto asquito" (tampoco atracción, digo, para que no me cotorreen). Mi postura siempre ha sido de tolerancia hacia ellos porque hasta amistades tengo en esa comunidad pero sí me siento afectado por las reglas que ellos ha comenzado a establecer en las que está más penado decir una palabra coloquial que atente contra ellos, que acosar a una mujer. Es en serio, llevar penalmente a la cárcel a un acosador toma al menos un año o un nunca, en tanto que insultar a alguien de la comunidad toma unas cuantas horas para ser castigado.

Pero no es mi opinión sobre la comunidad (que no va a cambiar, lo siento) lo que me duele sino la falta de calzones de alguno de mis contactos para estar fiscalizando mis publicaciones y no tener huevos para dar la cara.

Así las cosas

Messy Blues

lunes, 20 de junio de 2016

El pueblo nunca se lo perdonará Sr Presidente

Estimado Sr Presidente:

Quiero decirle que el pueblo nunca le va a perdonar ser el presidente Enrique Peña Nieto. El mismo que demostró poco conocimiento en lectura de libros (ya sabe, una moda de los snobs que se dicen cultos solo por ponerse a leer según esto para que los demás sepan que son cultos). El mismo que ha demostrado poca destreza para el inglés, el que tiene algunos problemas al hablar en público. Usted sabe, en un país cuya constitución permite que usted no lea libros, no hable inglés o tenga problemas de dicción, pero que el morbo solo justificaría si usted fuera de la comunidad diversa, discapacitado o de plano salido de alguna etnia. Hablamos de que el pueblo jamás le perdonará ser Enrique Peña Nieto por el simple hecho de que no parece solapar esos pequeños grupos de poder que el panismo acunó por doce años.

No le perdonará el pueblo el derramamiento de sangre, desaparecidos, injusticias como lo muy criminal que ha actuado su gobierno al recuperar el derecho de estado y hacer enojar a los intocables CNTE. No le perdonarán que haya puesto en su lugar los puntos de las "íes" en el tema como tampoco el hecho de que haya logrado replegar a una mafia tan poderosa como es la coordinadora. No señor, eso es bastante criminal en un país en el que unos cuantos deciden lo que está bien y controlan a las masas para su beneficio personal (caray, de lo mismo que lo acusan a usted, no es gracioso?). No le perdonarán a usted, aunque no haya sido solo usted sino su administración, el que haya decidido constitucionalmente que el país debe regresar al estado de derecho para todos los mexicanos.

No le perdonará ese pueblo tan parecido al romano, el que haya usted decidido a jugar a ser el "culpable" del cuento, como lo hicieron los gobiernos anteriores al suyo, y que haya roto ese ensueño de "El gobierno tirano y represor" y el castigo es precisamente ese, señalarlo como represor. Y es represor porque usted y su gobierno han reprimido toda posibilidad de acusarlo, deporte favorito de los zánganos. Usted ha quitado toda posibilidad a todos esos justicieros de escritorio y a todos esos líderes revolucionarios de poder acusarlo y de señalarlo como uno de los peores tiranos que ha tenido el país. Usted es culpable, Sr Presidente Peña Nieto, de haber acabado con el sueño de opio de los activistas de juguete.

Por tal razón Sr Presidente le reitero, el pueblo no le perdonará jamás el haber puesto en su lugar a un poder nocivo tan grande como la CNTE.

Atentamente:

Messy Blues

viernes, 17 de junio de 2016

Cosas de "mayestros" y magisterios pirata.

Esos magisteriales tan coherentes

A veces me toca estar al frente de la cafetería, pareciera una especie de regreso triunfal por encima de algunas deudas morales del pasado conmigo; y no siempre es muy agradable la gente que llega. aunque sí es mayoría esa gente agradable. Bueno, el asunto es que no hace mucho llegó un grupito de maestros que derivaban de una marcha o plantón o lo que sea de la CNTE. Bien vestidos (bueno, mas bien ropa de calidad, mal usada pero de calidad) y pidiendo un servicio que, perdonando lo elitista que pueda sonar, es mas bien caro o al menos no parece estar al alcance de alguien que exigiera un derecho constitucional y su economía dependiera de eso y, como ribete, con un considerable delirio de grandeza en sus actitudes.

Ellos llegaron justo cuando un compañero abría la cortina y, digamos, persinaron el consumo ya que después de ellos comenzó a entrar más gente y todo parecía ir viento en popa hasta que una maestra comenzó a inconformarse con el servicio. En calidad de encargado la docente me indicó que su servicio estaba tardando demasiado y que algunas mesas de alrededor a ellos ya habían sido atendidas y que ellos habían llegado mucho antes. Definitivamente le asistía la razón a la tipa y fui a cocina a pelearme con el personal. La cosa es que mientras se resolvía algo la maestra alegaba que quería hablar con el dueño y quejarse formalmente de hecho ante Profeco por el pésimo servicio que se le estaba brindando. Al final fue la master cocinera la que con mucha labia hasta le invitó un atolito de los que venden los ambulantes acá afuera y le calmó la PH (...nche histeria).

Definitivamente la maestra esa tenía, digamos, razón. La mesera que había atendido a los otros se había puesto exigente con su servicio haciendo que en cocina relegaran la atención al grupito de maestros. Pero definitivamente la actitud de la quejosa fue peor que la de una marchanta de plaza. Vociferaba, amenazaba y hablaba en tono autoritario (pa mis pinches pulgas). Afortunadamente pudo más mi parte diplomática y la cosa terminó en una disculpa.

Pero algo me dejó pensando muchísimo.

Las marchas y plantones de la CNTE han generado pérdidas económicas considerables (y no lo digo porque los demás lo digan, lo digo porque me consta), hacen que la gente llegue tarde a trabajar (y con ello hacen que las empresas se demoren en sus bitácoras), provocan una contaminación terrible y solo consiguen, aparte de hacer el ridículo y hacerse odiar, generar malestar en la población. Aparte de que ni siquiera tienen razón para hacer las dichosas marchas y/o plantones.

La maestrilla que se puso toda loca habló de querer quejarse con una máxima autoridad en este negocio, habló de derechos y hablo de causas legales a su favor. Repito, igual tenía razón. El problema es que ellos como grupo parecen no ir de acuerdo con tales principios ya que la razón objetiva que persigue la CNTE no es la de pretendidos abusos hacia los derechos del magisterio, como quieren hacer creer, sino de no enfrentarse a la evaluación profesional y de esa manera quedar en evidencia hasta qué punto muchos de estos "maestros" caen en el delito de "usurpación de funciones" o simplemente no están del todo preparados.

Nunca había defendido una postura política o de gobierno de esta manera pero definitivamente se requieren de dos dedos de frente para entender el contexto de la Reforma Educativa y entender también que en México hace falta ir hacia la excelencia profesional. Basta con ver a estos granujas y su pésimo mal gusto hasta para comer para darse cuenta que, al menos en mayoría, se trata de vividores y oportunistas.

Así las cosas, lo chistoso es que hay quienes los defienden.

jueves, 9 de junio de 2016

La Quimera Azúl y Amarilla

Los hermosos castillos de naipes sobre una superficie de tela (o: el PAN dice estar de regreso)

Cuando yo era escuincle y me regañaban por algo en lo que yo insistía que no había hecho -pero que sí había hecho-, repentinamente me traicionaba con un argumento inspirado por la soberbia infantil. Decía, por ejemplo "Bueno pero lo arreglé, no?" y en seguida venía el: "Ah, ya ves cómo sí fuiste tú?". Obviamente había un regaño y/o castigo tras la confesión lanzada y todo eso, por lo que mi orgullo herido tardaba en aceptar muchas cosas. Eso sucede hoy con Ricardo Anaya, presidente del partido Acción Nacional con su aventurada, loca y bastante ligera declaración de "El PAN está de regreso". A donde había ido el PAN? pregúntome yo aunque, claro, Anaya se refería al círculo de poder del que apenas llevan saboreando 16 nóveles años comparados con los ochenta y tantos del dinosáurico PRI. Anaya insistió luego pues en que "El PAN está de regreso" porque sin darse cuenta asumió una caída estrepitosa de su partido coincidente con la antipatía general que comenzó a tener Felipe Calderón en el 2008 (bondad graciosa, a dos años apenas del inicio de su gestión), caída que derivó de las mal calculadas guerras mediáticas que el partido conservador suele jugarse cuando no tienen la experiencia del Yunque o de Antonio Solá, que son los expertos en guerras sucias plenas de calumnias y creación de rumores para desgastar al enemigo (y en esto de la grilla todo el mundo es enemigo de todo el mundo) y, como era mi caso cuando yo tenía 6 ó 7, el orgullo traicionó al presidente del PAN para lanzarse con su declaración mencionada al alimón con su perorata y su catálogo de triunfalismos y descalificaciones que, de no haber salido de su no ronco pecho, le habrían provocado algún mal generado por la frustración.

Ricardo Anaya y J. Carlos Romero Hicks
Personalmente me da igual si el PRI o el PAN ganan o pierden, lo que resulta sorprendente es observar lo pésimos que son los panistas para ganar o perder. En serio, cuando pierden los del PAN impugnan, realizan marchas, manejan sus influencias para colocar en puestos importantes a sus candidatos perdedores, fabrican injusticias y crean campañas de desprestigio. Cuando ganan se pone a hacer el "Lero lero te gané!" de una manera poco esperada en un partido político que antaño se destacó por su seriedad y compostura. Al Sr Anaya le ganó la soberbia y no pudo resistirse a llamar "Cobarde" a su eterno enemigo, aquel que se dice es tan populista que llevaría a México a ser una versión barata de la Venezuela chavista. El Sr Anaya no pudo resistir lanzar sus dardos de ganador y, realizando su efecto tenaza en juego con su comparsa Agustín Basave (líder del PRD) se fue con toda su artillería contra un Manlio Fabio Beltrones, del PRI, que curiosamente tuvo una reacción más digna y a la altura de lo que muchos habríamos esperado. Como ya dije alguna vez, a mí me caen gordos todos pero al Sr Beltrones se le reconoce que supo enfrentarse al acorralamiento perpetrado involuntariamente por un Joaquín López Dóriga que, por cierto, demostró más morbo que ética profesional al tratar de convertir su programa en un espectáculo de dimes y diretes. "No le vas a contestar?", le decía a Beltrones cada vez que Anaya lanzaba sus embates.

Algo que Anaya dejó muy evidente fue lo muy personal que ha hecho este asunto de recuperar el poder que perdieron en 2012 ante Enrique Peña Nieto. No puede perdonarlo porque los panistas en común llegaron a creer que conservarían el poder por mucho mas tiempo. Creyeron que el romance Fox-Pueblo de aquel lejano año 2000 podría mantener cierta llama de "Mito Social" en las mentes de un pueblo que para los panistas solo estaba compuesto de doñas telenoveleras y dones de partido de fútbol. Es obvio que todos los partidos enfocan más su labor al clientelismo como negocio y poder pero el PAN es el menos dispuesto a perderlo y para ejemplo algunos botones: cuando el PRI perdió la presidencia en el 2000, solo se replegó y se encargó de reestructurarse. Enrique Jackson que jugaba como segundo de Francisco Labastida fue el gran bocón de aquella campaña pero cuando Vicente Fox obtuvo el triunfo supo hacer mutis y reservarse al papel que había ganado -no digamos que con buen desempeño pero al menos se puso a trabajar-. Ciertamente el PRI podrá ser todo lo que los panistas le acusen de ser pero por encima de estos el PRI tiene algo que ninguno de todos los demás partidos van a tener: CLASE.

Así y todo tanto en el PRI como en el PAN y el PRD hay delincuentes y santos, lo malo para el PAN es que por ahora son los elementos inexpertos y poco preparados los que lo representan. El PAN siempre ha manejado sus juegos detrás de las cámaras disfrazándose de Mesias Salvadores de la Democracia sin citar, desde luego, sus jugadas sistemáticas como el siniestro Plan Manzana Azúl (aquel que pretendía adoctrinar a la gente de comunidades, cabeceras municipales y metrópolis del país a base de la manipulación de los programas sociales y, de poderse, el terror psicológico) entre otros proyectos secretos que inmiscuían incluso organizaciones como MURO y El Yunque, todos destinados al control del pueblo por parte del gobierno (y que pretendían inmiscuir a la iniciativa privada con su torcido concepto de neoliberalismo). Al Sr Anaya le falla la memoria tanto histórica como la lógica y pretende hacernos creer que él no sabe nada de las guerras que su partido estiló tanto en 2006 como en 2012. Como ya dije una vez, se adelantan a la que harán en 2018 tratando de dejar a su partido como el gran héroe que lucha por la democracia y el bien del pueblo y no hay nada mas lejano de la verdad.

Cuando en 2004 trataron de desaforar a AMLO, hasta Gabriela Cuevas y Federico Döring -de lo mas nefasto del PAN, por cierto- se dieron a la tarea de querer desinflar el creciente poder político que el tabasqueño estaba adquiriendo (cuando querían pagar su fianza para hacerlo quedar mal). Mencioné hace poco la entrevista con Adela en la que Fox reconoció que "estuvo mal lo del desafuero, de todos modos perdió y fue mi segunda victoria", tales demostraciones de cinismo solo han salido de Acción Nacional en todo lo que va de la historia política de nuestro país (sin apologizar al PRI que han hecho lo suyo en esto de malas entrañas). Pero lo que sí ha sido el galimatías del PAN es la pérdida del estado de derecho en el país, el nivel de educación oficial y el control de la economía en conjunto. Gústenos o no, Enrique Peña Nieto recibió un país minado con dinamita en todo sentido y de hecho el milagro de la no devaluación se debía a trucos financieros manejados por los mejores consejeros del gobierno de Calderón, era obvio que el nuevo gobierno no podía sostener un estallido inflacionario con cifras de mentiras. También olvida Anaya que ellos han sido los únicos que como gobierno se confrontan con la gente, se imponen como poder y lanzan declaraciones que quieren minimizar consecuencias desastrosas.

El PRD luego entonces fue un partido que alcanzó a ser la segunda fuerza política en el 2006... gracias a AMLO. Aunque ciertamente el tabasqueño perdió el piso, los perredistas dieron muestras de falta de destreza y experiencia permitiendo su propia caída a partir de ese año y eventualmente se volvieron un partido bastante tibio y gris que comenzó a ser más clientelar que el propio PAN. Precisamente el presidente de este partido es el peor en este montaje con una actitud tan lambiscona como de segundo a bordo cayendo en el "club de los elogios mutuos" con Anaya. Precisamente al presidente del PAN se le olvida que la fuerza que le dio presencia nacional al PRD fue la de los maestros del CNTE, a quienes acusó, junto con AMLO, de cobardes. De los tres títeres en el show de López Dóriga, Basave fue el que peor quedó.

Definitivamente no tengo por qué defender al PRI ni a Enrique Peña Nieto pero también queda patente que ese partido se ha distinguido por saber perder (2000) y por saber ganar (2012) tomando en cuenta que, ya obtenida la victoria, se comportaron con todo respeto a sus contrincantes perdedores, incluso hacia AMLO que no ha dejado de estar pegándoles en las rodillas, por cierto. A este punto cabe reconocer que del PAN el único que, por muy mal que pueda caerme, se ha comportado con mucha compostura ha sido el odioso de Felipe Calderón ya que ni siquiera en su campaña lanzó ninguna clase de acusaciones o descalificaciones personales hacia NADIE y tampoco lo hizo mientras fue presidente. El señor podrá ser todo lo malo que podamos acusarlo pero de que tuvo categoría hacia sus opositores, la tuvo. En el caso del Revolucionario Institucional pasa lo mismo, podrán cargar con todo el peso histórico de Tlatelolco 68 y la Normal 71 (entre otras) pero hasta el momento se han cuidado de no denostar al enemigo, cosa que hace de Ricardo Anaya un vil argüendero politiquero y patriotero.


Dice Anaya que Andrés Manuel López Obrador es "Un cobarde" basado en el hecho de que no aceptó la invitación de Joaquín pero si algo se le va a reconocer al tabasqueño es que, teatrero, populista y todo, tiene al menos bastante mas dignidad que a la que el señor Anaya podría aspirar.

Está bien si el PAN necesita una alianza contranatura con el PRD y también está bien que gane (así quemarán todas sus posibles naves) pero definitivamente se necesita mucha calidad y ética de político para demostrar que se ha ganado para bien y con la razón de respaldo, cosa que está lejos de poder presumir el partido conservador. Peor aún el partido de izquierda que solo ha sabido hacer comparsa de aquel otro. En ese sentido, y pese a que sí lograron acorralarlo, Manlio Fabio Beltrones supo recibir los knock outs que Anaya trató de lanzarle.

Es cuanto

Messy Blues

martes, 24 de mayo de 2016

Cuando revive la serpiente

El Peligro Para México edición III

El sábado pasado vi, con todo el disgusto del mundo, la entrevista que Adela Michá le hizo a Vicente Fox en su rancho allá en Guanajuato. Sorprendido de ver semejante duelo de pretensiones de "clase" y "poder" como compitiendo para ver quién decía la mejor estupidez. La verdad es que tanto Adela como Vicente resultan bastante monótonos y aburridos y la verdad es que el simple hecho de considerar ver esa entrevista se antoja un vil desperdicio de tiempo pero yo en lo personal necesitaba saber las razones del Fox para meter las narices cada vez que se comienza a armar la guerra electorera.

Su justificación para su mariconada de ofrecerle disculpas al Trump la moldeó alegando que fue Trump, a través de su gente, quien lo había invitado a comer a él pero que no había aceptado por dignidad (no con esas palabras pero así se entendió) y entre otras muchas cosas dejó claro que la lógica no es la especialidad de Vicente Fox.

Pero la razón de citar todo lo anterior es en sí la de dar cierto marco al miedo latente de los grupos de poder apadrinados por el PAN y sus allegados al, en este momento con ciertas probabilidades de ser, un arribo de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la república. No se engañe lector(a), no estoy celebrando esa posibilidad ni siquiera la doy por hecha pero actualmente podría considerarse ligeramente más probable que en las elecciones del 2012, aunque mucho menos probable que en el 2006.

Por qué menciono al PAN y no, digamos, al PRI o al PRD?. Objetivamente pensado, a estos dos partidos no les perjudicaría mucho tal posibilidad porque de alguna manera Andrés Manuel está ligado a ambos en pasado lejano anterior y un inmediato anterior lo que le deja ciertas relaciones de compromiso moral luego entonces se vería obligado a llegar a acuerdos (lo que no es nada nuevo bajo el sol) pero la derecha sí es un núcleo bastante opuesto a la posibilidad por naturalezas mismas. En este núcleo es obvio que el PAN juega su mejor carta cimentada por un decente y arduo trabajo de Gómez Morín en sus inicios y Manuel Clouthier en los 70's-80's (apoyado por Pablo Emilio Madero) y posteriormente fue retomado por el harto conocido Yunque guanajuatense que, disfrazando su labor de "decencia" y "prosperidad" se atribuyó a la iniciativa privada y la colocó en una posición privilegiada que comenzó a su vez a controlar demasiadas vías de poder tratando de alcanzar el neoliberalismo y de esa manera concesionar los servicios de estado a manos empresariales. El modelo ideado por el yunque distaba mucho ciertamente del modelo real de neoliberalismo pero garantizaba favores de poder entre los grupos de ultraderecha en el gobierno y empresarios de línea conservadora (que apoyaron fuertemente al PAN para colocar a Fox y a Calderón en la presidencia).

Los políticos de cepa en el PAN como Juan Carlos Romero Hicks y Santiago Creel, entre muchos otros, jamás habrían tenido contacto siquiera con la naturaleza "nativa" de Andrés Manuel, hombre de campo, por la naturaleza que ellos dicen tener de criollos de alta cuna. Tal vez ambas partes juegan al poder por el poder pero AMLO va por terracería (parafraseando al propio AMLO) y los otros dos, y su gente, viajan en una suerte de primera clase social. La convicción de los yunques de ser una "raza superior" no permitiría una interacción con gente del tipo de AMLO. Asunto que nos lleva a la probable franqueza de un reducido núcleo "izquierdista" y al mismo tiempo al demasiado oportunismo a expensas de estos de gente que ni siquiera tiene una ideología concreta ni definida.

Peña Nieto, la piedra en el zapato.

El actual presidente de la república, Enrique Peña Nieto, es probablemente el que más ataques ha recibido socialmente hablando pero estos se derivan de propagandas mediáticas creadas desde algún punto coincidente con aquella primer edición (y la segunda) del "Peligro para México". Las críticas muy casualmente comenzaron cuando le preguntaron algo tan insulso como los libros que ha leído y cuando las observaciones a su declaración patrimonial -y la de su esposa- parecía no coincidir con la verdad. Sin embargo es muy cierto que en los cuatro años que EPN está por cumplir como presidente se terminaron demasiados privilegios fiscales (la caída abrupta del Teletón demuestra eso ya que ahora los donantes tienen ciertos límites para deducir) y los diálogos de estado actuales ya no son entre empresarios y gobierno sino entre pueblo y gobierno. Como ejemplo mencionaré que nadie en el sexenio de Calderón lo culpó de la desaparición de muchísima gente en el país y luego casualmente alguien hizo responsable a Peña Nieto de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa. Resulta extraño pensar que con EPN existe la disposición del gobierno de abrir debates con representantes de movimientos varios. Se habla de que este gobierno terminó el crimen comenzado por el PAN, privatizar Pemex, y le llaman "Gobierno vendepatrias" cuando en realidad solo regresó el modelo de Pemex al original establecido por Lázaro Cárdenas en 1938. Gústele a quien le guste, con este gobierno se recuperó mucho estado de derecho y mucho poder de estado.

Luego entonces el miedo de ciertos grupos de derecha a que AMLO recupere fuerza es más un miedo a que se les vuelva a pisotear después de que tuvieron 12 años de oportunidad de ejercer sus "ideas democráticas para bien del pueblo" sin lograrlo y al final fue su fiero opositor, el PRI, el que les arrebató el poder. Es decir, mucha gente en posibilidad de votar y participar sabe que ya fueron 12 años del PAN que no arrojaron ningún beneficio y que estos seis del PRI fueron de transición en momentos tan difíciles como es la presente década. Muy probablemente si PAN estuviera en el poder ahora habría caído por su propio peso.

Lo interesante en este caso es que la tercera edición del "Peligro para México" se adelanta dos años, Fox lo hizo con un año de diferencia y Josefina ni siquiera se tomó la molestia de enfocar sus ataques (de hecho la edición pasada del "Peligro para México" más bien estuvo dirigida a EPN). En esta nueva edición hasta se habla de una conspiración contra Andrés Manuel pero por alguna razón sabe mucho a derrota. Es poca la gente que cree la doctrina del PAN -y confieso que yo comparto algunos de sus principios- y la duda sobre el desempeño -ironía- de Peña abren un curioso e inesperado derrotero que podría beneficiar el avance de la izquierda de AMLO -ya no a AMLO mismo- y con ello el repliegue de lo poco que logró avanzar el PAN como poder político (dentro de su ya manifiesto retroceso).

El más evidente síntoma de esto es el hecho de que en las elecciones intermedias entre 2012 y este 2016 el PRI ha recuperado terreno en el país y MORENA lo ha hecho en la urbe más importante del mismo, seguido del izquierdismo del PRD y muy convenientemente han comenzado a surgir acusaciones de fraudes y malos negocios hacia estos "quién sabe de donde surgidas" de manera muy semejante a aquella vez que Federico Döring y Gabriela Cuevas presentaron el video del señor de las ligas, aprovechando el asunto del desafuero, para quitarle fuerza a Andrés Manuel. Luego pues la derecha ha decidido revivir a la serpiente llamada "Peligro para México" aprovechando lo que han logrado desacreditando a EPN y de manera sesgada contra AMLO. Ambos antagonistas pero ambos igual de "peligrosos" para el PAN.

Incluso las descalificaciones de Peña Nieto a Andrés Manuel restan mucha atención de la gente a las "motivaciones" morales del propagandismo fascista de la derecha y, lejos de ayudarles, los confina aún más a la poca aceptación de la mayoría de votantes potenciales para el 2018.

Diferencia. Por muy absurdo que EPN pueda parecer atacando el populismo de AMLO, es cierto que el Sr Copete sostuvo en un principio una posición mucho más prudente hacia el líder de MORENA que eventualmente cambió precisamente porque AMLO no cesó en casi cuatro años de centrar su ira hacia el Presidente de la República aparte de que el PRI nunca participó directamente en ningún tipo de conjura o desacreditación hacia el tabasqueño (y aquí sí reconozco que Andrés Manuel parecía necesitar urgentemente un enemigo). El PAN por su parte, Fox muy en especial, parecían no tener otro objetivo que el de frenar la llegada de AMLO al poder. Todo lo anterior para dejar ver que el verdadero miedo del PAN es perder privilegios.

Quiniela personal para el 2018:

PRI y MORENA con fuerte competencia
PRD y PAN con una lucha por un tercer lugar
Partidos menores, gasto innecesario.

Es cuanto

Messy Blues

lunes, 9 de mayo de 2016

Escuelas - Crecer sin planificar

El gran negocio de los gobiernos estatales

Antaño progresista y exitosa. Fábrica "Carolina y Reforma"
Hace años, 24 para ser precisos, Salvatierra dejó de ser una ciudad oficialmente textil, actividad que tenía poco mas de un siglo ejerciendo y con esto su economía base cayó en detrimento de la mano de obra local generando a su vez un incremento en la migración hacia Estados Unidos que si bien era mayoritariamente de población masculina, con esa crísis incluyó mas mujeres y niños de lo acostumbrado. De hecho fueron las comunidades rurales las que se fortalecieron con el ingreso de divisas estadounidenses enviadas por la gente de Salvatierra trabajando en el país vecino. Este fenómeno puso en jaque el peso de la región textil fortaleciendo a su vez a Moroleón y Uriangato que competían ampliamente con Salvatierra haciendo en tiempos anteriores que el corredor industrial (Celaya-León) no mermara el relativo crecimiento que esta parte del bajío tuvo entre los años 1970's y 1980's. Luego entonces la caída del complejo textil "Carolina y Reforma" al convertirse en privado dio lugar a economías perniciosas cuyo capital se fugaba al extranjero (Clariant en primer lugar), economías informales, el mencionado fenómeno migratorio y lamentablemente también el crecimiento de la delincuencia.

Para las décadas de 1990 y 2000 en la cabecera de Salvatierra solo existían dos maneras de vivir decorosamente: trabajando en el ayuntamiento (o cualquier oficina oficial) o tener un negocio propio (adecuado para la región), en las comunidades lo mas rentable ha sido desde entonces ser productor agricola pequeño propietario o, insisto, emigrar a los Estados Unidos. Todo esto no solo impactó la infraestructura económica sino incluso la social. Al existir educación básica y media básica obligatorias, el gobierno federal debe sujetarse, al menos en teoría, a la partida presupuestal destinada a tal rubro (bondad graciosa, todas las escuelas primarias y secundarias están en austeridad permanente) en tanto los niveles medio superior y superior tuvieron por años la peculiaridad de haber sido un tanto ignorados hasta que repentinamente el gobierno de Vicente Fox lo convirtió en moda tratando de hacer de la población aspirante a estudiar mas técnicos que profesionistas de las áreas científicas, humanísticas y sociales acostumbradas. De tal suerte todo lo anterior que regó por todo el país una serie de escuelas tan pomposas como técnicamente inútiles. Ejemplo: en Chihuahua se fundaron escuelas de especialidades en ingeniería enfocada a prevenir desastres tales como sismos, maremotos y tornados cuando sabemos que en Chihuahua realmente han habido cuando mucho uno o dos sismos cada 100 años cuya magnitud ha sido, cuando muy fuerte, de 3 grados Richter. Tornados?, estos si acaso han alcanzado mínimamente la frontera de Ojinaga en Chihuahua con Presidio Texas y sus daños son a nivel vientos fuertes. Rídiculo sería siquiera pensar en maremotos cuando la playa mas cercana a Chihuahua está a casi un día del estado.

Salvatierra, mucho antes de la era Fox, tuvo ya un Conalep mismo que ha sido considerado como una escuela de, se supone, alto nivel pero cuya oficialidad aceptada se resume a que muchas empresas serias prefieren dejar las solicitudes de empleo de los egresados de esa escuela "para mejor ocasión" dando preferencia a algo que ellos consideran mas seguro en cuanto a la capacidad de sus egresados respecta: los CETis. Este punto es mas relevante que la sola rivalidad entre ambas escuelas ya que de muchos de los migrantes jóvenes que se van a la unión americana, un buen porcentaje es de egresados del Conalep.

El gran error del gobierno federal al respecto es el de caer en el burocratismo y aceptar la fundación de escuelas técnicas y/o profesionales en donde hay mas propagandismo político del partido en turno que una vera necesidad de preparación funcional en la población. Son demasiados los casos de personas con título cuya ortografía y recursos de expresión dejan mucho qué desear y no es propiamente culpa de ellos. El gran error de los gobiernos estatales es el de ver las partidas presupuestales destinadas a la educación y las donaciones de terrenos como un negocio político y también como botines de campaña haciendo propaganda triunfalista para hacerse ver como benefactores y colocar escuelas a diestra y siniestra pero sin planear ni razonar las especialidades. De hecho la designación de Alejandrina como directora de conocido centro educativo en la cabecera de Salvatierra es una muy cínica evidencia de ello (recordemos que Alejandrina fue vencida por Herlindo Velzquez por la presidencia municipal de Salvatierra el año pasado) y para "pagarle su militancia (léase "sumisión") política" el gobernador Miguel Marquez simplemente removió a conocido amigo de la política salvaterrestre (y amigo mío, por cierto -espero que aún sea así-) bajo un tragicómico argumento: "era conveniente hacer un relevo en dicha institución educativa". Cosa que no es común que suceda en NINGUNA institución educativa de NINGÚN país en el mundo.... al menos que yo sepa. Este detalle, como otros detalles, lanzan un claro mensaje de que hay que bailar al ritmo del diablo en turno y la creación de escuelas, por ende, se dan de acuerdo al advenimiento de necesidades políticas mas que de necesidades socio educativas. Recordemos también a Juan Miguel Ramírez Sánchez, ex rector del campus Salvatierra de la UG sin una profesión que lo avalara para semejante cargo.

Ahora bien. Quien esto escribe es del criterio, y siempre lo he sido, de que Salvatierra tiene y por mucho una alta calidad de valores históricos desde su aproximada fundación hasta la ya considerada era moderna en el siglo XVIII pasando por momentos cruciales de los conflictos ibero franceses en los que influyeron, por mucho, las intervenciones variopintas de los caprichos europeos (técnicamente fueron ciertas órdenes religiosas las que se asentaron en el valle de Huatzindeo para garantizarle un predio considerablemente extenso a ciertos dignatarios de la corona española teniendo como objetivo el entonces extenso manto acuífero de Yuriria pero los embates indígenas los replegaron en un principio para retroceder y establecerse en lo que hoy es la cabecera municipal -dada su posición junto al río- y por ello no existe en realidad una fecha exacta de su fundación sino hasta su nombramiento como ciudad real). La cosa es que Salvatierra es ciertamente todo un patrimonio histórico-arquitectónico de la humanidad pero no por ello rebasa al resto de ciudades que hoy forman el estado de Guanajuato. Es decir, en términos de "turismo", el municipio quedaría en un relativo 5to lugar con respecto a San Miguel de Allende, Dolores Hidalgo, Guanajuato Capital y León pero si consideramos que la infraestructura del corredor industrial que en el siglo XX levantaron económicamente a Celaya, Silao y Valle de Santiago (y municipios cercanos) Salvatierra queda en realidad en un lugar bastante mas reducido. No he mencionado además la popularidad religiosa de San José Iturbide, Yuriria y Juventino Rosas. Considerando además esto último, y el hecho de que tanto Salvatierra como Acámbaro quedaron fuera de la jugada industrial (y si observan bien el mapa), ambas se convirtieron en ciudades de paso entre el corredor industrial citado y la capital de Michoacán, Morelia -dicho sea de paso, un objetivo mucho mas atractivo para los turistas-.

Bien, ahora entendido todo lo anterior estaremos un poco de acuerdo en que relativamente la única alternativa de Salvatierra para generar divisas es precisamente el poco o mucho turismo que pueda explotar, lo cierto es que hasta el día de hoy son tres cosas las que han sostenido su economía: la agricultura, la ganadería y las divisas provenientes de Estados Unidos enviadas a las familias de los migrantes. Como paréntesis mencionaré que en 2001 tanto Daniel Sámano Arreguín como un servidor llegamos a dialogar sobre su escritorio de entonces Presidente Municipal la posibilidad de armar el sector débil de los productores agrícolas por medio de la Hidroponia pero al final descubrimos que la idea era poco viable especialmente por la poca disposición de factores externos. Solo para demostrar la necesidad del estudio y el análisis de una región para desarrollar un proyecto. Retomando el tema, esos tres rubros han sostenido hasta el día de hoy a Salvatierra y probablemente lo hagan por una decena de años mas basados en el hecho de que, a nivel turismo, Salvatierra aún tiene mucho por aprender de sí misma.

Pero no nos demos golpes de pecho porque tampoco se trata de satanizar. Mi análisis estriba en el punto medio en el que existe una clara diferencia entre lo que se quiere y lo que se puede obtener. Ya vislumbrado el potencial que realmente tiene el municipio ante lo que busca el turista promedio (tómese en cuenta, y es con todo respeto dicho, que el nivel socioeconómico de los turistas varía partiendo del ahorrador a largo plazo hasta el que tiene una situación holgada y prefiere viajar al extranjero) encontramos que el turismo oficial de Salvatierra se limita a tres construciones de tipo religioso (Santuario Diocesano de Ntra. Señora de la Luz, Templo y ex convento del Carmen y Templo y exconvento de Capuchinas), la apariencia semicolonial de las calles Hidalgo y Juárez ni siquiera compite con fuerza con San Miguel de Allende y Dolores Hidalgo. Si hablamos del histórico puente de Batanes recordemos el descuido del que ha sido objeto por siglos hasta la fecha asímismo el recorrido por la rivera del río Lerma (antaño muy superior incluso a muchos buenos rincones de Guanajuato capital). Sin embargo Salvatierra aún tiene una carta valiosa bajo la manga y son sus ex haciendas ya que, después de San Felipe Torres Mochas, es el municipio que mas ex haciendas posee y en ese sentido también logra superar al citado San Felipe gracias al clima e infraestructura colonial, lo que no deja de ser un tanto curioso e irónico considerando que ese es precisamente su talón de aquiles con respecto a los ya mencionados municipios de San Miguel de Allende, Dolores Hidalgo, Guanajuato Capital y León. Ya apreciado el punto de las ex haciendas bien podría decirse que ciertamente tiene Salvatierra un diamante en bruto pero corresponde a la población de cada comunidad con una ex hacienda el crear patronatos para su rehabilitación y cuidado y luego al gobierno municipal su desarrollo como atracción turística y, aunque el gobierno estatal haga bilis, se convierten estas ex haciendas en patrimonio de los habitantes con posibilidades de ser aprovechadas.

No obstante esa consideración retomo el hecho de que la idea de crear fundar, establecer, etc. una "Facultad de Turismo" (que debería ser de Turismo y Gastronomía) no deja de ser una ocurrencia de escritorio del gobierno estatal (o de quien haya sido) que, como ya dije, ventila un complejo juego de ajedrez en el que se premian lealtades de gremio partidista (como fue el caso de Lanuza) mas que de beneficiar a una población. 

Mencioné al principio de este artículo (o casi al principio) la migración de un buen número de egresados de las instituciones establecidas como Conalep y CETis (y muchas facultades de identidad azul y oro) que desde su educación primaria, secundaria, medio superior y en su caso carrera, representan un costo a los impuestos de los ciudadanos que declaran ante hacienda y de hecho de toda persona que ha pagado el iva en otro tipo de recaudaciones (abarrotes, insumos, artículos de lujo, etc.) y ese gasto debería reflejar cierta recuperación en cada alumno egresado al que se le ha costeado incluso la legitimidad de una cédula profesional. Cuando un egresado de estos decide establecerse en Estados Unidos u otro país, México a sufrido una considerable pérdida económica en el sentido de integración profesional. Podría sonar contradictorio toda vez que los migrantes envían divisas pero esas ganancias, que en sí son menores a las que debe generar un profesionista ejerciendo en México, se disipan de acuerdo a como los receptores las vayan aplicando en gastos, mientras que un profesionista local, se supone, debería generar un movimiento integral de la estabilidad económica local y posteriormente nacional y es precisamente en donde entra en juego la adecuada planificación para establecer escuelas. Si un estudiante egresado como "Chef" se encuentra de pronto en una región en donde ser Chef no es precisamente muy rentable buscará la manera de moverse a otro lugar en el que si exista mercado para esa profesión pero, al competir con Chefs locales del sitio al que emigró, se verá nuevamente obligado a migrar, esta vez a otro país en donde, por muy Chef profesional que resulte, terminará ganando 15 USD por hora lavando platos o haciendo trabajos de jardinería y si tiene suerte y le cae bien a alguien por allá, podría terminar siendo un ayudante de Chef (un "Pinche") pero muy poco probale será que ejerza como Chef profesional. Espero ahora se entienda la importancia de definir bien la especialidad o especialidades de las escuelas que se hagan en sus territorios correspondientes.

Pero antes de verme amargado y con complejo de "sabelotodo", mencionaré que mi opinión PERSONAL al respecto estriba en que resulta cansado ver cómo políticos y funcionarios van y vienen y establecen "fuentes de trabajo" y escuelas por años y el galimatías del empleo y la preparación profesional no termina de resolverse. A lo que voy, no es el hecho de que pongan una facultad -otra más- en Salvatierra, sino un comentario ciudadano de que deberían estudiar primero socialmente si una "Facultad de Turismo" es realmete adecuada para el municipio. Si lo es pues enhorabuena pero con toda honestidad creo que será otro cartucho quemado. Y sigo creyendo que son pagos de campaña del gobierno estatal.

Es cuanto.

Messy Blues