Fraude Marquesada Edición 2013

(Messy Blues Rides again)

De la gente profesional que en presidencia se niegan a contratar por conservarse unos centavos

Estimadísimo(a) lector(a), le invito tenga a bien observar este hermoso cartel" destinado a publicitar la edición 2013 de la celebración denominada "La Marquesada"

Bien, ahora que ya lo hemos visto, probablemente no le gustará saber que, quien hizo el cartel ha sido señalado por plagio, toda vez que tomó su imagen de esto otro:

Cualquier pesrona con sentido común sabrá que, presentar un trabajo como propio y cobrar por el mismo, requiere estar respaldado por la autoría. Ahora bien, si un publicista presenta un trabajo y cobra por él pero en su contrato no determinó que el trabajo final sería representación y/o reproducción de otro mas, puede cobrar por el mismo pero con derechos limitados. No así, si una institución gubernamental paga por un trabajo de ese tipo, esta labor debe ser auditada y desde luego haber pasado por un proceso de análisis y autorización ("aprobación" en jerga política), los contadores y contralor de la administración deben estar también documentados en el tipo de procesos para contratar una empresa y en los propios de los servicios que ofrece. Este no fue el caso.

Hasta donde se, en el ayuntamiento contrataron una empresa (quiero creer que publicitaria), esta a su vez les hizo entrega del trabajo (impresión de carteles, trípticos, etc) y posteriormente este trabajo en conjunto comenzó a ser distribuído y difundido (no es lo mismo). Luego bien, alguien descubrió que la imagen citada era parte del banco de imágenes de Shutterstock.com y en las redes sociales comenzó el revuelo en un nivel muy grupal. Fue hasta que la oficialía mayor de presidencia se dio cuenta, que quiso presionar a un amigo mío para que retirara su nota de la circulación, para que tal nota saliera de privacidad y se hiciera, digamos, pública.

Luego entonces fue gracias a la oficialía mayor que la dichosa empresa cobró muy buen dinero por un trabajo que bien pudo haber hecho cualquier estudiante de computación con cierta habilidad en programas de dibujo vectorial y photoshop. Al menos el informe oficial al respecto, dice que la empresa cobró tal cantidad, se requerirá una auditoria a fondo para determinar si en verdad la empresa cobró lo señalado o el dato está disfrazado. Nos quedaremos con la duda, contraloría es del mismo grupo de amigos de la oficialía mayor.

Pero preferiría citar algunos comentarios vertidos en Facebook sobre el tema y de ese modo, el(la) apreciable lector(a) sacara conclusiones propias:

    Posteo original:
  

  Con respecto a la polémica por la imagen de cartel de la marquesada 2013 se aclara que el costo fue de $45,000.00 incluyendo impresiones, la versión del realizador es que la imagen no es plagio y acepta que la compró en un sitio de vectores por usd $49.00 sin embargo la pregunta es si no es copy paste como se asegura hay que conocer porqué el vector en cuestión sigue en venta en la pagina web de sus creadores entendiendo que si ya la hubiera adquirido alguien como aseguran estaría dada de baja, ¿o no?

    Respuesta 1:

    No necesariamente la van a dar de baja… Por $ 49.00 USD lo más probable es que vas a comprar non-exclusive royalty rights, quiere decir que la puedes usar con permiso pero otros también la pueden usar… Si los derechos fueran exclusivos no costaría eso…

    Respuesta 2 (este fui yo):

    Así es, los derechos exclusivos cuestan bastante mas e implica revisión legal de documentos y un alta en registro autoral. Esos funcionarios, hacen cada pen.... tontería

    Respuesta 3:

    Ahora bien, por $ 45,000 pesos si te podría garantizar que ningún pueblo puede piratearse el cartel de la maquesada de Salvatierra en Septiembre del 2013… ni vender copias de los posters

    Respuesta 4 (este fui yo también):

    Así es amigos. La peor parte de esto es que ni hacen ni dejan hacer. Yo le habría pasado el trabajo de diseño a algún buen colega salvaterrestre (Becky por ejemplo, o Raúl Pola López o muchos mas), sus honorarios no habrían sido tan elevados y, además, ante la Secretaría de Educación Pública habría registrado el diseño, el cartel y el concepto mismo para proteger la idea y los derechos. Así es como se hacen las cosas, no pasándole la chamba a mis lambiscones solo por quedarme unos pinches centavos

     Respuesta 5:

    Tiene razón Messy Blues, lo que debió haberse hecho y no estaría mal para futuros eventos (Candelaria, etc) es un concurso que fomente la creatividad de los artistas locales... por $30,000 pesos de premio te apuesto que más de uno le entra...

    Respuesta 6 (yo):

    Ándale, un concurso, pero que no sea tipo Daniel Sámano (1993) en que ya tenían elegida a una amiguilla de ellos e hicieron el concurso para no quedar mal

    Respuesta 7:

    Aclaro como funcionan las paginas tipo shutterstock, en estas paginas cualquier diseñador CREATIVO puede subir sus imagenes para que sean descargadas y utilizadas, las imagenes al descargarce son libres de derechos por lo que pueden ser utilizadas por diferentes usuarios por lo cual no es un plagio como tal ya que esa es la intencion de esta pagina, es mentira que pago $49 dolares ya que los costos son mensuales por una cantidad limitada de descargas o en su defecto la forma mas economica es pagando esos 49 dolares por 5 descargas con una vigencia de un año, por lo que cuando mucho costo 10 dolares esa imagen. Lo triste es que se paguen 45000 pesos a una empresa que gasto 10 dolares en un diseño que igual podria repetirse en cualquier feria o cartel que cubra dicha cuota.

    Respuesta 8:

    El diseñador del cartel no esta cometiendo ningún delito ni ninguna falta ética y si encuentra quien le pague millones por su trabajo sería de aplaudirse. El punto aquí es si el gobierno (quien sea que haya autorizado) cree que pueda encargar dicho trabajo a un particular sin mediar concurso y si ese trabajo amerita el pago de $ 45,000 pesos

    Respuesta 9:

    Yo personalmente fui el que evidenció el uso de una imagen prediseñada, y uno de los motivos que me llevo a investigar fue que para el evento de las candidatas yo y mi hermano hicimos el diseño de 21 carteles publicitarios de los diferentes patrocinadores y la filmacion y edicion de 3 videos referentes a las candidatas por todo esto cobramos $4,537.00 que nunca se nos pagaron, nos trajeron con largas hasta que me canse y los di por perdidos y es molesto que se paguen esas cantidades a alguien que solo descargo una imagen de un banco.

    Respuesta 10:

    Y a todo esto, ¿Quién fue el encargado de autorizar el pago de los $45,000.00? ¿Se consultó al cabildo para dicho asunto? ¿Quien fue el encargado de realizar el cartel? A mí la polaca local me tiene sin mucho pendiente pero que se sirvan del presupuesto con la cuchara grande si debería de ocuparnos a todos... 

------------------------------------------------

Ya que el(la) distinguido(a) lector(a) se ha informado. Le animaría a indagar mas sobre el tema porque, qué cree?, ese dinero que se están gastando no es de ellos, es de usted y mío y lo ganamos con mucho esfuerzo como para que algunos se llenen el bolsillo sin hacer nada.

Aún estoy por recabar mas datos y mas info y desde luego que, lejos de lo que presidencia pudiera exigir, le invito a usted a que comparta la siguiente imagen vía Facebook y Twitter:

Haga público esto por favor, y que sea el pueblo el que decida.

Es cuanto

Messy Blues

Post Data: Mantengo fuera de esto al Lic Rodrigo Carrasco, ya que él no tiene vela en el entierro, me consta y lamento que una gran y respetada amiga sea la titular de oficialía mayor, estos errores no son muy graciosos. Harías bien amiga Tere Pizano en exponer la parte en que Everardo Sámano, Paola Amador (turismo, de donde salió para el cartel), y quienes estén en eso, son responsables.